{"id":3697,"date":"2026-04-29T02:02:33","date_gmt":"2026-04-29T02:02:33","guid":{"rendered":"https:\/\/kitech-recycling.com\/?p=3697"},"modified":"2026-04-29T02:04:38","modified_gmt":"2026-04-29T02:04:38","slug":"plastic-pollution-in-the-ocean","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kitech-recycling.com\/pt\/blog\/plastic-pollution-in-the-ocean\/","title":{"rendered":"Polui\u00e7\u00e3o pl\u00e1stica no oceano: fontes, escala e resposta \u00e0 reciclagem"},"content":{"rendered":"
\n

A polui\u00e7\u00e3o pl\u00e1stica no oceano tornou-se a face vis\u00edvel de um lixo industrial muito maior que \u00e9, de fato, em grande parte invis\u00edvel Cerca de 1-2 milh\u00f5es de toneladas m\u00e9tricas de pl\u00e1stico entram no oceano a cada ano representando um mero 0.5TP3T de res\u00edduos pl\u00e1sticos totais produzidos ainda que min\u00fascula propor\u00e7\u00e3o \u00e9 suficiente para deriva atrav\u00e9s de cada bacia oce\u00e2nica, acumular em cinco giros subtropicais, e aparecer nos tecidos de aves marinhas, peixes e seres humanosFiguras neste guia s\u00e3o derivadas de literatura revisada por pares e do Perspectivas Globais de Pl\u00e1sticos da OCDE para 2022<\/a>, n\u00e3o material de defesa. N\u00fameros populares (os chamados \u201c8 milh\u00f5es de toneladas por ano\u201d, os rios \u201c10 causam 90% do problema\u201d reivindica\u00e7\u00e3o), esclarecemos ou substitu\u00edmos; ao faz\u00ea-lo mencionamo-lo, para que a quest\u00e3o final n\u00e3o passe despercebida: se as limpezas podem recuperar apenas uma pequena parte do que j\u00e1 existe no oceano, o que fecha a fuga e onde se adapta a capacidade de reciclagem industrial?<\/p>\n

<\/p>\n

\n

Especifica\u00e7\u00f5es r\u00e1pidas da polui\u00e7\u00e3o pl\u00e1stica dos oceanos pelos n\u00fameros<\/h3>\n
\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Pl\u00e1stico anual entrando no oceano<\/td>\n1 milh\u00e3o de toneladas m\u00e9tricas (.5% de todos os res\u00edduos pl\u00e1sticos)<\/td>\n<\/tr>\n
Participa\u00e7\u00e3o terrestre do pl\u00e1stico oce\u00e2nico<\/td>\n~80% (os rios carregam o volume; baseado no mar ~20%)<\/td>\n<\/tr>\n
Grande Mancha de Lixo do Pac\u00edfico<\/td>\n~1,8 trilh\u00e3o de pe\u00e7as de pl\u00e1stico \u00b7 100 milh\u00f5es de kg de massa flutuante<\/td>\n<\/tr>\n
GPGP pl\u00e1stico das atividades pesqueiras<\/td>\n~80% de pl\u00e1stico r\u00edgido identific\u00e1vel (Lebreton et al. 2022)<\/td>\n<\/tr>\n
Pl\u00e1stico j\u00e1 reciclado (cumulativo)<\/td>\n~9% globalmente (OCDE 2022)<\/td>\n<\/tr>\n
Os 5 principais emissores de pa\u00edses<\/td>\nFilipinas, \u00cdndia, Mal\u00e1sia, China, Indon\u00e9sia (OUN\u00caS 70% combinado)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

As refer\u00eancias: Nosso mundo em dados 2023<\/a>; Perspectivas Globais de Pl\u00e1sticos da OCDE 2022<\/a>; Lebreton et al. 2018, Relat\u00f3rios Cient\u00edficos<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n

<\/p>\n

Quanto pl\u00e1stico h\u00e1 no oceano? Colocando os n\u00fameros em ordem<\/h2>\n

\"Quanto<\/p>\n

Honestamente, a resposta \u00e9 que entre 1 e 2 milh\u00f5es de toneladas de pl\u00e1stico entram no oceano por ano, com base no Outlook global de pl\u00e1sticos da OCDE 2022, e no trabalho de modelagem que Our World in Data cita para resumir a categoria O mundo produz cerca de 350-400 milh\u00f5es de toneladas de res\u00edduos pl\u00e1sticos todos os anos; cerca de 0,5% disso chega ao oceano Eliminar o uso de pl\u00e1stico na fonte e aumentar a capacidade de reciclagem para consumir o que continuamos a produzir \u00e9 a resposta estrutural \u00e0 polui\u00e7\u00e3o pl\u00e1stica oce\u00e2nica, n\u00e3o a cosm\u00e9tica.<\/p>\n

Ent\u00e3o, por que voc\u00ea \u201cheard\u201d 8 milh\u00f5es de toneladas por ano durante quase dez anos? Esse n\u00famero \u00e9 derivado de Jambeck e outros, Ci\u00eancia, 2015<\/a> 1 a estimativa global primeiro Este foi um artigo pioneiro, mas pesquisas subsequentes alteraram os n\u00fameros para baixo Borrelle et al, em um artigo subsequente na revista Ci\u00eancia<\/em> em 2020, descobriu-se que 11% de res\u00edduos pl\u00e1sticos, ou cerca de 19-23 milh\u00f5es de toneladas m\u00e9tricas, entraram em ecossistemas aqu\u00e1ticos em 2016, mas este c\u00e1lculo \u00e9 respons\u00e1vel por rios, lagos e \u00e1reas costeiras, n\u00e3o apenas pelo oceano aberto. Para a estimativa mais estreita do \u201copen ocean\u201d, depois de contabilizar o pl\u00e1stico que afunda, lava nas margens ou fica preso nas margens dos rios, o intervalo parece ser de 1 a 2 milh\u00f5es de toneladas por ano.<\/p>\n

Quanto pl\u00e1stico entra no oceano a cada ano?<\/h3>\n

Da\u00ed tr\u00eas esfor\u00e7os, tr\u00eas avalia\u00e7\u00f5es variadas, todas referentes a essa fase de como muitas toneladas de pl\u00e1stico entram no sistema, foram alcan\u00e7adas antes de chegarem em mar aberto:<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n
Estudo<\/th>\nFigura<\/th>\nO que realmente mede<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Jambeck 2015 (Ci\u00eancia<\/em>)<\/td>\n~8 Mt\/ano<\/td>\nPrimeira estimativa global, fluxo costeiro de res\u00edduos mal geridos para o oceano<\/td>\n<\/tr>\n
Borrelle 2020 (Ci\u00eancia<\/em>)<\/td>\n19 3 Mt\/ano<\/td>\nTodos os ecossistemas aqu\u00e1ticos (rios + lagos + oceano), linha de base de 2016<\/td>\n<\/tr>\n
OCDE 2022 \/OWID 2023<\/td>\n1 Mt\/ano<\/td>\nO pl\u00e1stico chega realmente ao oceano aberto ap\u00f3s perdas nos rios e nas costas<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

Tr\u00eas n\u00fameros, tr\u00eas tr\u00eas n\u00e3o em contradi\u00e7\u00e3o Eles s\u00e3o indicativos de diferentes indicadores Quando um documento de pol\u00edtica ou uma revista de m\u00eddia se referem a \u201c\u201d plastic\u201d, o valor OCDE\/OWID 1-2 Mt \u00e9 aquele que pode ser comparado aos registros atuais revisados por pares (mas a faixa mais ampla de Borrelle \u00e9 importante, porque a maior parte dessa MT 19-23 est\u00e1 vazando para as \u00e1guas doces que alimentam o oceano.<\/p>\n

\n
\ud83d\udca1<\/span> Pro Tip para equipes de compras e ESG<\/strong><\/div>\n

Basta colocar 8 Mt\/ano em um relat\u00f3rio de sustentabilidade de 2026 ser\u00e1 sinalizado Anel em 12 Mt\/ano para entrada no oceano, e chame o Outlook de pl\u00e1sticos da OCDE como sua \u00e2ncora metodol\u00f3gica.<\/p>\n<\/div>\n

<\/p>\n

De onde vem o pl\u00e1stico oce\u00e2nico? As principais fontes explicadas<\/h2>\n

\"De<\/p>\n

Cerca de 8001TP3 T de pl\u00e1stico oce\u00e2nico origina-se em terra, descarrega ou infiltra-se no mar, drenagem urbana, ou despejo direto de costa Fontes baseadas no mar contribuem com o restante ~20% engrenagem de pesca, res\u00edduos de transporte, derramador de aquicultura Essa divis\u00e3o tem pol\u00edtica-relev\u00e2ncia porque diz-lhe qual lugar d\u00f3lares de interven\u00e7\u00e3o fazer o maior trabalho por tonelada evitada.<\/p>\n

Fontes terrestres: rios e res\u00edduos mal geridos<\/h3>\n

Por muito tempo a alega\u00e7\u00e3o principal foi que os rios \u201c10 carregam 901TP3 T de pl\u00e1stico oce\u00e2nico\u201d Um estudo de 2021 de Meijer et al. em Science Advances recalculou usando dados de uso da terra de maior resolu\u00e7\u00e3o e encontrou uma imagem diferente: mais de 1.000 rios respondem por 801TP3 T de emiss\u00f5es globais de pl\u00e1stico ribeirinho para o oceano A polui\u00e7\u00e3o \u00e9 muito mais distribu\u00edda do que a alega\u00e7\u00e3o original sugeria, o que tem implica\u00e7\u00f5es pol\u00edticas (n\u00e3o h\u00e1 um pequeno n\u00famero de pontos de estrangulamento para limpar).<\/p>\n

Por pa\u00eds, cerca de 70% de emiss\u00f5es pl\u00e1sticas ribeirinhas v\u00eam de cinco lugares: Filipinas, \u00cdndia, Mal\u00e1sia, China e Indon\u00e9sia. Os residentes nesses pa\u00edses n\u00e3o produzem necessariamente mais res\u00edduos pl\u00e1sticos per capita do que os americanos ou europeus (os americanos produzem cerca de quatro vezes mais por pessoa do que o indiano m\u00e9dio, por OWID).O que eles t\u00eam menos \u00e9 uma infraestrutura funcional de coleta de res\u00edduos. A polui\u00e7\u00e3o pl\u00e1stica \u00e9 principalmente um problema de gest\u00e3o de res\u00edduos, n\u00e3o um problema de consumo, uma vez separadas as duas m\u00e9tricas, a geografia muda.<\/p>\n

Tempestades e chuvas fortes podem aumentar as emiss\u00f5es Uma pesquisa publicada na Environmental Research Letters documentou que o pl\u00e1stico flui para os rios pode aumente at\u00e9 dez vezes<\/a> durante eventos de tempestade A maioria dos detritos de pl\u00e1stico n\u00e3o se senta educadamente em uma margem do rio; ele se move nos eventos que acontecem para lavar todo o resto no mar, tamb\u00e9m Fra\u00e7\u00f5es de embalagem (em ingl\u00eas: Packaging fractions) sacos de pl\u00e1stico descart\u00e1veis, wrappers de alimentos, recipientes de bebidas (em ingl\u00eas) dominam por contagem de pe\u00e7as, mesmo onde a massa \u00e9 dominada por itens mais resistentes.<\/p>\n

Fontes mar\u00edtimas: artes de pesca e transporte mar\u00edtimo<\/h3>\n

A fatia \u00e0 base de mar \u00e9 pequena em tonelagem, mas desproporcional de duas maneiras Primeiro, o pl\u00e1stico mar\u00edtimo permanece no mar (o equipamento emitido n\u00e3o enlata dentro de um m\u00eas da maneira que a maioria do pl\u00e1stico fluvial faz Segundo, a pesca \u00e9 projetada para ser dur\u00e1vel e para capturar animais (exatamente as propriedades erradas) quando fica \u00e0 deriva.<\/p>\n

O An\u00e1lise da FAO\/PNUMA sobre artes de pesca abandonadas, perdidas ou descartadas (ALDFG)<\/a> coloca as perdas anuais em 640.000 toneladas globalmente Os praticantes da ind\u00fastria geralmente observam que a perda de equipamentos de tempestade \u00e9 o mecanismo dominante (n\u00e3o o despejo deliberado).Os arrast\u00f5es capturados em condi\u00e7\u00f5es clim\u00e1ticas adversas muitas vezes devem cortar as redes livremente para salvar o navio, e os obst\u00e1culos no fundo do mar for\u00e7am os pescadores a abandonar as artes de outra forma destruiriam um transportador. Os operadores da pesca temperada tratam isto como um custo estrutural de opera\u00e7\u00e3o, e n\u00e3o como um erro evit\u00e1vel.<\/p>\n

Qual \u00e9 a maior fonte de pl\u00e1stico no oceano?<\/h3>\n

Por outras palavras, em todo o mundo, os res\u00edduos pl\u00e1sticos municipais mal geridos nos pa\u00edses costeiros de rendimento m\u00e9dio s\u00e3o os que mais contribuem para as emiss\u00f5es pl\u00e1sticas oce\u00e2nicas (a maior parte deles transita pelos rios do sudeste da \u00c1sia).No entanto, em zonas de acumula\u00e7\u00e3o espec\u00edficas como a Grande Mancha de Lixo do Pac\u00edfico (GPGP), as artes de pesca s\u00e3o o principal contributo; ambas as declara\u00e7\u00f5es s\u00e3o v\u00e1lidas simultaneamente e ambas descrevem diferentes fases de como os res\u00edduos viajam em dire\u00e7\u00e3o a essas manchas de lixo.<\/p>\n

<\/p>\n

A Grande Mancha de Lixo do Pac\u00edfico Myth vs<\/h2>\n

\"A<\/p>\n

O GPGP n\u00e3o \u00e9 uma ilha: \u00e9 uma sopa (en) sobre identific\u00e1vel 80 por cento do seu oceano duro em peso \u00e9, n\u00e3o os sacos de compras sobre os quais os consumidores foram instru\u00eddos a se sentirem culpados (SDGTarget 12.3).Isso torna as re-patrocina\u00e7\u00f5es para uma solu\u00e7\u00e3o muito diferente.<\/p>\n

Cinco giros, um famoso<\/h3>\n

O GPGP \u00e9 um resultado de cinco giros oce\u00e2nicos subtropicais: os giros do Pac\u00edfico Norte, Pac\u00edfico Sul, Atl\u00e2ntico Norte, Atl\u00e2ntico Sul e Oceano \u00cdndico, Eles s\u00e3o sistemas de corrente de rota\u00e7\u00e3o lenta que mant\u00eam detritos flutuantes por d\u00e9cadas O giro do Pac\u00edfico Norte (onde o GPGP est\u00e1 situado entre o Hava\u00ed e a Calif\u00f3rnia) \u00e9 o mais importante porque \u00e9 o mais polu\u00eddo.<\/p>\n

O que est\u00e1 realmente no patch<\/h3>\n

As medidas mais citadas s\u00e3o de Lebreton et al. Scientific Reports, 2018: cerca de 1,8 trilh\u00e3o de min\u00fasculos peda\u00e7os de oceano, pesando aproximadamente 100 milh\u00f5es de kg (da\u00ed a estimativa inicial de 79.000 toneladas ter sido adaptada para cima em pesquisas posteriores).Alguns 92 por cento em peso compreendem objetos grandes, Micropl\u00e1stico existem principalmente como mal relatado por contagem e Micropl\u00e1stico em peso s\u00e3o apenas 8 por cento, micropl\u00e1stico por contagem dominam: a \u00e1rea de superf\u00edcie externa Aproximadamente o dobro do tamanho do Texas, mas tudo-em-tudo, como explica a Funda\u00e7\u00e3o de limpeza do Oceano, \u00e9 uma \u2018sopa de pl\u00e1stico\u2019, n\u00e3o uma massa de concreto.<\/p>\n

\u2018A maior parte do pl\u00e1stico que viaja nas \u00e1guas costeiras tem origem em fontes terrestres, mas o GPGP \u00e9 uma exce\u00e7\u00e3o Aproximadamente 80% de pl\u00e1stico no GPGP tem origem em atividades relacionadas com a pesca no mar\u2019<\/p>\n

(Laurent Lebreton), ocean\u00f3grafo l\u00edder, The Ocean Cleanup; coautor dos estudos de composi\u00e7\u00e3o do GPGP de 2018 e 2022<\/cite><\/p><\/blockquote>\n

Essa participa\u00e7\u00e3o surge da forma como o pl\u00e1stico se comporta Itens flutuantes que escapam dos rios tendem a encalhar dentro de cerca de um m\u00eas de fuga (a maior parte do pl\u00e1stico costeiro chega \u00e0 costa bastante rapidamente).Os descartes causados pela pesca no mar, no entanto, s\u00e3o emitidos longe da costa e frequentemente consistem em materiais projetados para durar em \u00e1gua salgada, como corda de HDPE, flutuadores de polipropileno e redes de pesca de poliamida. A flutuabilidade (s\u00e3o gravidades espec\u00edficas inferiores a um) persiste no ambiente marinho, levando esses itens a chegar aos giros.<\/p>\n

\n

Polymer Note por que as tampas das garrafas perduram<\/strong><\/p>\n

Uma rede de pesca, descartada no mar: sua gravidade espec\u00edfica pode ser maior que 1 (afundar\u00e1 uma vez molhada), mas seus componentes item individual ser\u00e1 geralmente menor que. A poliamida flutua mas a rede afundar\u00e1, servindo tanto como pia e fonte Da mesma forma, a gravidade espec\u00edfica da tampa da garrafa PET (0,95) \u00e9 menor que 1. flutuar\u00e1, enquanto a garrafa (1,38) afundar\u00e1 Isso faz parte da explica\u00e7\u00e3o de por que os arquivos GPGP de tampas de garrafas s\u00e3o maiores que garrafas, e por que as op\u00e7\u00f5es de reciclagem espec\u00edficas do pol\u00edmero importam HDPE, PET e PP cada um se comportam de maneira diferente no ambiente e na reciclagem.<\/p>\n<\/div>\n

<\/p>\n

Micropl\u00e1sticos A Crise Invis\u00edvel<\/h2>\n

\"Micropl\u00e1sticos<\/p>\n

 <\/p>\n

Os micropl\u00e1sticos s\u00e3o part\u00edculas menores que 5 mm e compreendem microesferas fabricadas nesse tamanho (encontradas em cosm\u00e9ticos), pellets de pr\u00e9-produ\u00e7\u00e3o chamados nurdles e p\u00f3 virgem usados industrialmente (chegam ao oceano)...ou micropl\u00e1stico secund\u00e1rio, formado quando objetos maiores se decomp\u00f5em sob a influ\u00eancia do sol, abras\u00e3o e decomposi\u00e7\u00e3o microbiana;<\/p>\n

As principais fontes n\u00e3o s\u00e3o o que a maioria das pessoas adivinha<\/h3>\n

A maior parte da cobertura medi\u00e1tica aborda microesferas cosm\u00e9ticas e embalagens de utiliza\u00e7\u00e3o \u00fanica As fontes prim\u00e1rias de micropl\u00e1stico mais significativas s\u00e3o: 1. fabrico e 2. ingest\u00e3o, e estas diferem das habitualmente discutidas Como resumido na OCDE documento pol\u00edtico sobre micropl\u00e1sticos<\/a> e o Relat\u00f3rio da UICN 2017 sobre micropl\u00e1sticos prim\u00e1rios<\/a>, as duas fontes mais elevadas s\u00e3o<\/p>\n