Comparativa de tecnologías de filtración de plástico fundido

Pulse cada pestaña para comparar tres métodos de filtración según los parámetros clave para su línea de reciclaje.

Costes de explotación
Rendimiento
Mantenimiento
Factor de costeDisco láser (KLF)Malla filtrantePistón hidráulico
Frecuencia de sustitución de la malla filtrante/filtroCada 3–6 mesesCada 2–8 horasVaría (inserto de luz de malla)
Coste de sustitución por operación1 juego de discos (reutilizable 10–15×)1 paquete de mallas filtrantes (desechable)1 inserto de luz de malla
Tiempo de trabajo del operario por cambio0 min (automático)15–30 min (manual)~5 min (iniciado por el PLC)
Material de purga por cambio0 kg0,5–2 kgPequeño volumen de purga
Parada de producción por cambio0 min15–30 min1–3 min
Costes del aceite hidráulico y las juntasNinguno (sin sistema hidráulico)Ninguno (manual) o bajo (placa deslizante)Medio (juntas + aceite + HPU)
Conclusión: La malla filtrante tiene el menor coste inicial, pero el mayor coste anual de explotación debido a la compra frecuente de paquetes de mallas filtrantes y a la mano de obra. Los sistemas de pistón hidráulico reducen las paradas, pero añaden tareas de mantenimiento del sistema hidráulico. Los filtros de disco láser KLF ofrecen el menor coste total de propiedad en líneas que funcionan más de 5.000 horas al año.
Parámetro de rendimientoDisco láser (KLF)Malla filtrantePistón hidráulico
Uniformidad de la filtraciónConstante: los orificios no se deformanDisminuye a medida que se estira la mallaDepende del estado de la luz de malla
Presión máxima de trabajo25 MPa10–20 MPa25–50 MPa
Superficie de filtración por unidad1.295–6.556 cm²50–200 cm² por cavidad200–800 cm² por cavidad
Rango de caudal de producción200–2.400 kg/hVaría según la extrusoraVaría según el modelo
Estabilidad de la presiónConstante (rascado continuo)En dientes de sierra (aumenta entre cambios)Casi constante (con descensos durante el contralavado)
Estabilidad de la temperatura del plástico fundidoEstable (sin interrupciones)Fluctúa durante los cambiosMayormente estable
Tolerancia a la contaminaciónAlta (residuos posconsumo)De baja a moderadaDe moderada a alta
Conclusión: Los sistemas de pistón hidráulico destacan por su presión máxima de trabajo (hasta 50 MPa). Los filtros de disco láser KLF sobresalen por su superficie de filtración, tolerancia a la contaminación y estabilidad de la presión y la temperatura. Los sistemas de malla filtrante se ven limitados por las interrupciones frecuentes y la inestabilidad de la presión.
Elemento de mantenimientoDisco láser (KLF)Malla filtrantePistón hidráulico
Mantenimiento rutinario de la malla filtranteLimpieza en horno de vacío (10–15 ciclos por juego de discos)Sustitución del paquete completo de mallas filtrantes en cada cambioSustitución periódica del inserto de luz de malla
Juntas y retenesSin juntas hidráulicasJuntas de la placa deslizante (en modelos hidráulicos)Juntas del pistón hidráulico (sustitución programada)
Complejidad de los componentes móvilesMotorreductor + rascador (sencillo)Ninguno (manual) o cilindro hidráulicoCilindro hidráulico + HPU + controles
Mantenimiento del rascador y las cuchillasInspección cada 4–8 semanas; sustitución cuando sea necesarioNo aplicableNo aplicable
Bandas calefactorasMantenimiento estándarMantenimiento estándarMantenimiento estándar
Inventario de repuestosDiscos filtrantes + cuchillas rascadorasCientos de paquetes de mallas filtrantesInsertos de luz de malla + juntas hidráulicas + aceite
Conclusión: Los sistemas KLF tienen un diseño mecánico sencillo: sin sistema hidráulico ni paquetes de mallas filtrantes desechables. La inspección de las cuchillas rascadoras es la única tarea de mantenimiento específica de KLF. Los sistemas de malla filtrante requieren un amplio inventario de repuestos. Los sistemas hidráulicos añaden tareas de mantenimiento del aceite, las juntas y la HPU.