Comparação de tecnologias de filtragem do fundido

Clique em cada separador para comparar três métodos de filtragem segundo os indicadores mais relevantes para a sua linha de reciclagem.

Custos de operação
Desempenho
Manutenção
Fator de custoDisco laser (KLF)Malha metálicaPistão hidráulico
Frequência de substituição do filtro/malhaA cada 3–6 mesesA cada 2–8 horasVariável (inserto de malha)
Custo de substituição por intervenção1 conjunto de discos (reutilizável 10–15×)1 conjunto de filtros (descartável)1 inserto de malha
Tempo de trabalho do operador por substituição0 min (automática)15–30 min (manual)~5 min (iniciada pelo PLC)
Perdas de produção na transição por substituição0 kg0,5–2 kgPequeno volume de purga
Tempo de paragem da produção por substituição0 min15–30 min1–3 min
Custos do óleo hidráulico e dos empanquesNenhum (sem sistema hidráulico)Nenhum (manual) ou baixo (placa deslizante)Médio (empanques + óleo + unidade hidráulica)
Conclusão: A malha metálica tem o custo inicial mais baixo, mas os custos anuais de operação mais elevados devido à compra frequente de conjuntos de filtros e à mão de obra. Os sistemas de pistão hidráulico reduzem o tempo de paragem, mas implicam custos adicionais de manutenção hidráulica. Os filtros de discos laser KLF oferecem o menor custo total de propriedade em linhas que funcionem mais de 5 000 horas por ano.
Indicador de desempenhoDisco laser (KLF)Malha metálicaPistão hidráulico
Consistência da filtragemConstante — os orifícios não se deformamDiminui à medida que a malha esticaDepende do estado da malha
Pressão máxima de trabalho25 MPa10–20 MPa25–50 MPa
Área de filtragem por unidade1 295–6 556 cm²50–200 cm² por cavidade200–800 cm² por cavidade
Gama de caudal200–2 400 kg/hVaria consoante a extrusoraVaria consoante o modelo
Estabilidade da pressãoConstante (raspagem contínua)Em dentes de serra (aumenta entre substituições)Quase constante (com descidas durante a retrolavagem)
Consistência da temperatura do fundidoEstável (sem interrupções)Oscila durante as substituiçõesMaioritariamente estável
Tolerância a contaminantesElevada (resíduos pós-consumo)Baixa a moderadaModerada a elevada
Conclusão: Os sistemas de pistão hidráulico destacam-se pela pressão nominal máxima (até 50 MPa). Os filtros de discos laser KLF lideram em área de filtragem, tolerância a contaminantes e consistência da pressão e da temperatura. Os sistemas de malha metálica são limitados por interrupções frequentes e instabilidade da pressão.
Item de manutençãoDisco laser (KLF)Malha metálicaPistão hidráulico
Manutenção de rotina dos filtrosLimpeza em estufa de vácuo (10–15 ciclos por conjunto de discos)Substituição do conjunto completo de filtros em cada intervençãoSubstituição periódica do inserto de malha
Empanques e juntasSem empanques hidráulicosEmpanques da placa deslizante (se for do tipo hidráulico)Empanques do pistão hidráulico (substituição programada)
Complexidade das peças móveisMotorredutor + raspador (simples)Nenhum (manual) ou cilindro hidráulicoCilindro hidráulico + unidade hidráulica + comandos
Manutenção do raspador/lâminaInspecionar a cada 4–8 semanas e substituir conforme necessárioN/AN/A
Resistências de aquecimentoManutenção normalManutenção normalManutenção normal
Stock de peças sobresselentesDiscos filtrantes + lâminas raspadorasCentenas de conjuntos de filtrosInsertos de malha + empanques hidráulicos + óleo
Conclusão: Os sistemas KLF têm o design mecânico mais simples — sem sistema hidráulico e sem conjuntos de filtros descartáveis. A inspeção das lâminas raspadoras é o único item de manutenção específico dos sistemas KLF. Os sistemas de malha metálica exigem um grande stock de peças sobresselentes. Os sistemas hidráulicos implicam manutenção adicional do óleo, dos empanques e da unidade hidráulica.